民间借贷纠纷 （2016）桂08民终725号

本案中原告虽然未能提交2013年7月18日所立的《借条》原件，但根据该《借条》复印件及被告梁宁在该《借条》复印件下方空白处所手写载明的字据内容，结合一般借贷经验，足以认定被告梁宁确实曾于2013年7月18日向原告借款100000元。关于被告梁庆勇是否同为该笔借款的共同贷款人。因原告未能提交该《借条》的原件，本院难以认定被告梁庆勇作为本案共同贷款人的真实性，或者即便能够认定被告梁庆勇曾经与被告梁宁共同向原告借款100000元，因原告提交的《借条》是复印件，根据一般借贷经验，本院也难以认定被告梁庆勇目前尚欠有原告的借款。至于被告梁宁在该《借条》复印件下方空白处所手写载明的字据内容，仅是其本人对原告作出的承诺，而对被告梁庆勇没有约束力，因此，原告诉请被告梁庆勇对本案借款承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。关于被告梁宁尚欠原告借款的数额。本院认为，被告梁宁于2013年7月18日向原告借款100000元，于2015年8月21日承诺如中秋节前不能偿还50000元则连本带息偿还150000元，其中有50000元属借款利息，根据本案借款的本金（100000元）和借款期限（25个月）推算，当时原告与被

本案中原告虽然未能提交2013年7月18日所立的《借条》原件，但根据该《借条》复印件及被告梁宁在该《借条》复印件下方空白处所手写载明的字据内容，结合一般借贷经验，足以认定被告梁宁确实曾于2013年7月18日向原告借款100000元。关于被告梁庆勇是否同为该笔借款的共同贷款人。因原告未能提交该《借条》的原件，本院难以认定被告梁庆勇作为本案共同贷款人的真实性，或者即便能够认定被告梁庆勇曾经与被告梁宁共同向原告借款100000元，因原告提交的《借条》是复印件，根据一般借贷经验，本院也难以认定被告梁庆勇目前尚欠有原告的借款。至于被告梁宁在该《借条》复印件下方空白处所手写载明的字据内容，仅是其本人对原告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终725号上诉人（原审被告）：梁宁。上诉人（原审被告）：谭水芬。被上诉人（原审原告）：区叶康。被上诉人（原审被告）：梁庆勇。上诉人梁宁、谭水芬因与被上诉人区叶康、梁庆勇关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。……