侵害商标权纠纷 （2017）浙08民初425号

本案的争议焦点为：一、被告俞龙源是否构成侵害原告六福公司商标权及虚假宣传的不正当竞争行为；二、被告金佰汇公司是否构成侵害原告六福公司商标权行为；三、若被告俞龙源、金佰汇公司侵权行为成立，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，本院认为，原告六福公司系第944398号“六福”、第7042444号“六福珠宝LUKFOOKJEWELLERY”、第7042448号“六福珠宝LUKFOOKJEWELLERY”及第8748961号“六福LUKFOOK”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均构成侵犯注册商标专用权。本案中，被告俞龙源所经营的珠宝商品与原告六福公司注册商标核定使用的商品属于相同种类商品。根据原告六福公司所举的（2017）京东方内民证字第11887号公证书、开化县市场监督管理局行政处罚决定书等证据，可以证明被告俞龙源在其店铺设立的灯箱广告上使用了“六福珠宝”字样，与原告六福公司注册

本案的争议焦点为：一、被告俞龙源是否构成侵害原告六福公司商标权及虚假宣传的不正当竞争行为；二、被告金佰汇公司是否构成侵害原告六福公司商标权行为；三、若被告俞龙源、金佰汇公司侵权行为成立，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，本院认为，原告六福公司系第944398号“六福”、第7042444号“六福珠宝LUKFOOKJEWELLERY”、第7042448号“六福珠宝LUKFOOKJEWELLERY”及第8748961号“六福LUKFOOK”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初425号原告：六福集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙佐敦庙街***号六福珠宝中心。法定代表人：黄兰诗，该公司董事。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玉清，北京市中里通律师事务所律师。被告：俞龙源，男，汉族，个体工商户，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴……