民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第04241号

李志明向杨小鱼借款110000元并且出具借条，杨小鱼与李志明之间已经形成自然人之间的借款合同的法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该院予以认可。李志明未履行还款义务，至今仍欠杨小鱼110000元未还，杨小鱼持李志明出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对杨小鱼要求李志明偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。讼争的两笔债务发生在李志明与马菊华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李志明、马菊华均未提供证据证实该笔债务系李志明个人债务等，故该债务应认定为其夫妻关系存续期间共同债务。现马菊华辩称李志明与马菊华双方离婚协议中约定，所有债务由李志明承担，因此，其不应承担连带偿还责任。该院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书

李志明向杨小鱼借款110000元并且出具借条，杨小鱼与李志明之间已经形成自然人之间的借款合同的法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该院予以认可。李志明未履行还款义务，至今仍欠杨小鱼110000元未还，杨小鱼持李志明出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对杨小鱼要求李志明偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。讼争的两笔债务发生在李志明与马菊华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第04241号上诉人(原审被告)马菊华。委托代理人伏加,湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小鱼。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。原审被告李志明。上诉人马菊华与被上诉人杨小鱼、原审被告李志明民间借贷纠纷一案，马菊华不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……