民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2464号

第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭解放与肖永利存之间在借款合同关系的事实清楚，有郭解放出具的借据可以印证，且双方对此事实亦无异议。郭解放、郭仙菊称肖永利仅通过转账方式支付2826000元，故实际借款数额应为2826000元。但借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。且郭解放、郭仙菊并未提供证据证明郭解放出具的借据虚假。若以实际转账数额认定借款金额，则实际转账金额与借据金额之间有差距，郭解放作为完全民事行为能力人，应当对书写借据的金额有明确的认知能力，只能说明双方之间有默认的利息约定，而且大额借款不约定利息与常理不符。若认定双方之间有利息约定，则郭解放偿还的部分款项属于偿还利息，而且最后一次汇款数额与书写借条之间相差90000元，与前三次相差比例严重不符，说明双方之间有进行现金给付的可能性。原审综合考虑各种因素，因双方借据中未约定利息而认定没有利息，未运用推理方法认定利息，

第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭解放与肖永利存之间在借款合同关系的事实清楚，有郭解放出具的借据可以印证，且双方对此事实亦无异议。郭解放、郭仙菊称肖永利仅通过转账方式支付2826000元，故实际借款数额应为2826000元。但借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。且郭解放、郭仙菊并未提供证据证明郭解放出具的借据虚假。若以实际转账数额认定借款金额，则实际转账金额与借据金额之间有差

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2464号上诉人（原审被告）郭解放，男，1986年1月3日生，汉族。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭仙菊，女，1982年12月10日生，汉族。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖永利，男，1977年3月3日生，汉族。委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。上诉人郭解放、郭仙菊与……