民间借贷纠纷 （2010）浙嘉商提字第8号

钟建国主张的违约金并未超出法律规定的范围，故予以支持。曹明强在借条上承诺如逾期未还，自愿承担律师代理费用系真实意思表示，又不违反法律规定，故钟建国要求曹明强支付律师代理费用5000元的诉讼请求，予以支持。至于钟建国主张要求杨新良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，杨新良辩称钟建国未在担保期限内向担保人主张权利，担保人应当免除担保责任。原审法院认为本案中的杨新良系一般保证人，钟建国未在保证期间内对曹明强提起诉讼，杨新良的保证责任应当予以免除。故杨新良的辩称理由成立，钟建国要求杨新良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、曹明强归还钟建国借款200000元；并支付逾期付款违约金30000元及律师代理费用5000元，合计235000元。此款，由曹明强于判决生效之日起10日内付清。二、驳回钟建国要求杨新良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费4826元，减半收取2413元，由曹明强负担。

钟建国主张的违约金并未超出法律规定的范围，故予以支持。曹明强在借条上承诺如逾期未还，自愿承担律师代理费用系真实意思表示，又不违反法律规定，故钟建国要求曹明强支付律师代理费用5000元的诉讼请求，予以支持。至于钟建国主张要求杨新良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，杨新良辩称钟建国未在担保期限内向担保人主张权利，担保人应当免除担保责任。原审法院认为本案中的杨新良系一般保证人，钟建国未在保证期间内对曹明强提起诉讼，杨新良的保证责任应当予以免除。故杨新良的辩称理由成立，钟建国要求杨新良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商提字第8号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（原审原告）：钟建国。委托代理人：马海平。被申诉人（原审被告）：曹明强。被申诉人（原审被告）：杨新良。委托代理人：沈凤虎。钟建国因与曹明强、杨新良民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院于2009年10月15日作出的（2009）嘉海商初字第1821号民事判决，向检察机关申诉。2010年7月5日……