民间借贷纠纷 （2018）京03民终3379号
裁判要旨
本案的争议焦点为一、涉诉借款是否已经还清；二、律师费是否过高。埃贝斯公司与王艳明不认可欠宋继成566万元，不认可双方之间约定有利息，认为宋继成出借的金额为326.66万元，且埃贝斯公司���王艳明已经还清了全部款项。法院认为，第一次庭审中，王艳明到庭并明确表示认可欠566万元。涉诉借款合同上乙方借款人处有王艳明的签字并且加盖了埃贝斯公司的公章，且宋继成提交了银行流水明细并明确陈述了涉诉的566万元的借款经过，故法院认定宋继成与王艳明、埃贝斯公司之间的民间借贷关系及欠款事实存在。宋继成提交的录音中王艳明明确表示“那我每年利息我不都该给给吗”，一审庭审中王艳明、埃贝斯公司亦表示双方不存在其他债权债务关系，故法院认定双方之前的借款约定了利息。涉诉借款合同签订于2017年，且合同明确约定借款本金为566万元，故法院认定王艳明偿还的系利息，王艳明、埃贝斯公司尚欠宋继成借款本金566万元。王艳明、埃贝斯公司认为宋继成主张的律师费过高，法院认为，涉诉借款合同约定了如果王艳明及埃贝斯公��逾期还款，应当承担宋继成实现债权的费用，包括但不限于宋继成支出的律师费、诉讼费、差旅费等。宋继成为实现债权提起本案
摘要
王艳明等与宋继成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3379号上诉人（原审被告）:埃贝斯装饰（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王艳明，总经���。上诉人（原审被告）：王艳明，男，1980年3月21日出生，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋继成，男，1956年1月13日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：……