侵权责任纠纷 （2019）赣05民初47号

该报告内容的真实性可以确定，来源合法，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。恳立公司的第1组证据：恳立公司、明佳公司与九〇二地质大队地质勘查研究院于2012年8月30日签订的《协议书》，拟证明：双方当事人共同委托九〇二地质大队地质勘查研究院对两公司所述采矿范围内指定区域进行保有资源储量估算，并对资源储量估算区域的边界线（不包含采矿权边界线）实行实地放样。明佳公司质证称，该组证据的真实性、关联性没有异议，对其合法性和证明目的有异议，明佳公司与恳立公司作为甲方，但仅有晏小平的个人签字，没有两公司的盖章，存在效力问题。仅仅是对指定区域进行保有资源储量进行估算，没有矿区置换的内容，也未向国土部门报批或备案，协议无效。本院认为，结合明佳公司的第4组证据，可以确定，2011年3月3日至2014年12月26日期间，晏小平为明佳公司的法定代表人，该协议书未能加盖双方当事人的公章，虽然在形式上存在瑕疵，但对明佳公司依然有约束力，本院对该组证据亦予采信。恳立公司的第2组证据：九〇二地质大队于2012年9月出具的《新余市明佳矿业有限公司、新余市恳立实业有限公司大理石矿资源储量分割说明书》，拟证明：恳立公司与

该报告内容的真实性可以确定，来源合法，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。恳立公司的第1组证据：恳立公司、明佳公司与九〇二地质大队地质勘查研究院于2012年8月30日签订的《协议书》，拟证明：双方当事人共同委托九〇二地质大队地质勘查研究院对两公司所述采矿范围内指定区域进行保有资源储量估算，并对资源储量估算区域的边界线（不包含采矿权边界线）实行实地放样。明佳公司质证称，该组证据的真实性、关联性没有异议，对其合法性和证明目的有异议，明佳公司与恳立公司作为甲方，但仅有晏小平的个人签字，没有两公司的盖章，存在效力问题。仅仅是对指定区域进行保有资源储量进行估算，没有矿区置换的内容，也未向国土部门报批或

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初47号原告：新余市明佳矿业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：李木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。被告：新余市垦立实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：黄慧诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务……