民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第203号

吴小彪所提供的“吉林省农村信用社个人储蓄凭证”三份，只是取款凭条，不是借据，即不是借款合同，据此不能认定吴小彪从信用社支取的两笔款130000元就是周晗光的借款；吴小彪所提供的“协议”一份，只是吴小彪与汪冠颖之间的协议，该协议内容没有涉及到周晗光以及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，据此亦不能认定周晗光借吴小彪130000元的事实。综上，吴小彪所提供的证据不足以证明吴小彪、周晗光之间存在借贷法律关系，除上述证据外，吴小彪未能提供其他证据证明其主张，故吴小彪要求周晗光偿还借款130000元并按约定支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决如下：驳回吴小彪的诉讼请求。案件受理费2900.00元由吴小彪承担。宣判后，上诉人吴小彪不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院对上诉人与第三人之间

吴小彪所提供的“吉林省农村信用社个人储蓄凭证”三份，只是取款凭条，不是借据，即不是借款合同，据此不能认定吴小彪从信用社支取的两笔款130000元就是周晗光的借款；吴小彪所提供的“协议”一份，只是吴小彪与汪冠颖之间的协议，该协议内容没有涉及到周晗光以及周晗光向吴小彪借款的相关事宜，据此亦不能认定周晗光借吴小彪130000元的事实。综上，吴小彪所提供的证据不足以证明吴小彪、周晗光之间存在借贷法律关系，除上述证据外，吴小彪未能提供其他证据证明其主张，故吴小彪要求周晗光偿还借款130000元并按约定支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第203号上诉人（原审原告）：吴小彪，男，1960年5月2日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：周晗光，男，1968年10月12日生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，现住吉林省洮南市。原审第三人：江冠颖，女，1971年12月19日生，蒙古族，洮南市人，教师，住吉林省洮南市。上诉人吴小彪因与被上诉人周晗光、原审第三……