买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2783号

上诉人仝兴国提供欠条三张欠款数额共计25800元，双方无争议，对被上诉人董分超所称自2014年2月25日至3月31日已向上诉人方转账6笔共计25100元，上诉人仝兴国予以认可。但上诉人仝兴国主张被上诉人董分超上述6笔转账并非偿还欠条中所欠货款，是双方义务往来被上诉人给付的其他货款，要求被上诉人偿还所欠货款25800元，上诉人所提供其自记账册，因系上诉人单方制作，无双方签字确认，不足以证实其主张，故对上诉人这一主张，本院不予支持。原审判决认定被上诉人董分超转账25100元系偿还上诉人货款，尚欠货款计700元，并自2014年3月7日（最后一张欠条日期）之次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金，并不不妥。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人仝兴国承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常秀良审　判　员　　关志萍代理审判员　　刘晓丽二〇一六年七月二十日书　记　员　　叶　爽

上诉人仝兴国提供欠条三张欠款数额共计25800元，双方无争议，对被上诉人董分超所称自2014年2月25日至3月31日已向上诉人方转账6笔共计25100元，上诉人仝兴国予以认可。但上诉人仝兴国主张被上诉人董分超上述6笔转账并非偿还欠条中所欠货款，是双方义务往来被上诉人给付的其他货款，要求被上诉人偿还所欠货款25800元，上诉人所提供其自记账册，因系上诉人单方制作，无双方签字确认，不足以证实其主张，故对上诉人这一主张，本院不予支持。原审判决认定被上诉人董分超转账25100元系偿还上诉人货款，尚欠货款计700元，并自2014年3月7日（最后一张欠条日期）之次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2783号上诉人（原审原告）仝兴国，男，汉族，1978年5月7日生，住泊头市。委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董分超，男，汉族，1984年生，住河间市。上诉人仝兴国因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已……