买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第912号

本案的争议焦点为陈建新向庞显灵主张支付货款有否超过诉讼时效期间。陈建新上诉认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，付款时间没有约定或不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，且涉案订货合同备注了2011年8月26日支付3458元货款，故诉讼时效期间应从2011年8月27日开始计算两年，陈建新在两年后主张权利，已超过诉讼时效。本院认为，本案双方当事人未明确约定货款支付时间，系属不能确定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现陈建新称其因知晓庞显灵生活困难未向庞显灵催讨货款，虽庞显灵主张订货合同记载了2011年8月26日支

本案的争议焦点为陈建新向庞显灵主张支付货款有否超过诉讼时效期间。陈建新上诉认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，付款时间没有约定或不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，且涉案订货合同备注了2011年8月26日支付3458元货款，故诉讼时效期间应从2011年8月27日开始计算两年，陈建新在两年后主张权利，已超过诉讼时效。本院认为，本案双方当事人未明确约定货款支付时间，系属不能确定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第912号上诉人（原审被告）：庞显灵。委托代理人:张丽蓉。委托代理人:龚志坚。被上诉人（原审原告）：陈建新。委托代理人:黄春生。上诉人庞显灵为与被上诉人陈建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年3……