（2015）佛中法民一复制字第1号

郭桂芳的证词妨碍了法院对案件的审理，对郭桂芳提供虚假证词的行为，作出（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定，对郭桂芳处以2000元的罚款。另查明，周德华在郭桂芳陈述的时间确向余剑辉支付过款项。余剑辉陈述因时间太久，不记得周德华付款时郭桂芳是否在场。本院认为：郭桂芳在当庭陈述中已明确，其通过与周德华的闲聊知道周德华与余剑辉之间有关商铺租赁押金的事宜，2011年5月30日周德华向余剑辉支付款项时是用报纸包好，其并不知道具体金额。郭桂芳的当庭陈述基本符合事实，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”的规定相符。因郭桂芳作证的目的在于证明余剑辉曾收取周德华的押金这一事实，余剑辉当庭对收取押金的事实明确表示承认，故郭桂芳的证言虽有不实之处，但并不影响法院对案件事实的审理查明。申请人郭桂芳复议请求撤销罚款决定的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城

郭桂芳的证词妨碍了法院对案件的审理，对郭桂芳提供虚假证词的行为，作出（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定，对郭桂芳处以2000元的罚款。另查明，周德华在郭桂芳陈述的时间确向余剑辉支付过款项。余剑辉陈述因时间太久，不记得周德华付款时郭桂芳是否在场。本院认为：郭桂芳在当庭陈述中已明确，其通过与周德华的闲聊知道周德华与余剑辉之间有关商铺租赁押金的事宜，2011年5月30日周德华向余剑辉支付款项时是用报纸包好，其并不知道具体金额。郭桂芳的当庭陈述基本符合事实，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”的规定相符。因郭桂芳作证的目的在于证

广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）佛中法民一复制字第1号申请复议人郭桂芳，住广西荔浦县。申请复议人郭桂芳因不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人郭桂芳认为：佛山市禅城区人民法院于2014年9月24日上午9时开庭审理周德华诉余剑辉房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛城法民一初字第883号，为证明纠纷双方签订租赁……