民间借贷纠纷 （2015）乌中民一初字第122号

原、被告各方当事人均认可被告黄志方向原告张军借款以及借款之后向原告张军偿还部分款项的事实，并提供了证据证明双方的资金往来，故双方的民间借贷关系成立。一、关于被告黄志方已付款数额的问题。本案在庭审过程中，经原、被告对账后双方认可从2011年6月27日至2014年10月3日止，被告黄志方出示的60张银行凭证合计向原告张军偿还款项1591.7万元。对于以上已付款，各方当事人对以下几笔款项有争议：（一）被告黄志方2011年6月27日、2011年7月27日两笔还款共计18万元产生于本案原告张军向被告黄志方主张的借款之前，可以认定为并非偿还本案的欠款，应从被告黄志方主张的还款总额中扣除。（二）对于2014年1月16日、17日两笔共计200万元的还款，被告黄志方认为该200万元是偿还原告所诉的款项，而原告认为是向案外人马炳臣偿还的另一笔借款，与本案无关。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告张军出示了2012年3月23日马炳臣与原告张军向被告黄志方打款190万元的银行凭证、马炳臣的证人证言，以证明这两笔款项相对应。被告黄志方辩称其已经还清了2012年3月23日的借款，并出示2011年11月29

原、被告各方当事人均认可被告黄志方向原告张军借款以及借款之后向原告张军偿还部分款项的事实，并提供了证据证明双方的资金往来，故双方的民间借贷关系成立。一、关于被告黄志方已付款数额的问题。本案在庭审过程中，经原、被告对账后双方认可从2011年6月27日至2014年10月3日止，被告黄志方出示的60张银行凭证合计向原告张军偿还款项1591.7万元。对于以上已付款，各方当事人对以下几笔款项有争议：（一）被告黄志方2011年6月27日、2011年7月27日两笔还款共计18万元产生于本案原告张军向被告黄志方主张的借款之前，可以认定为并非偿还本案的欠款，应从被告黄志方主张的还款总额中扣除。（二）对于2014

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第122号原告：张军，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被告：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，新疆方达房地产开发有限公司董事长兼总经理，住新疆昌吉州阜康市。被告：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：黄志方……