建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3908号

李书进没有与李书芳共同施工盛世名都工程，故对李书进在盛世名都工程项目上的付款不予理涉是错误的。事实上，李书芳与李书进是姐弟关系，他们共同参与了富某公司承包的港湾明珠和盛世名都工程，一审期间富某公司提交了相关证据以及证人出庭作证，但一审法院未予采纳。2.李书芳、李书进在盛世名都工程项目实际进场时间为2018年8月，以李书芳的名义签订的合同是2019年2月18日补签，之所以以李书芳名义签订，是因为李书进是监理不合规定，但富某公司仍然按他们两个人结算工程款。3.李书芳、李书进在盛世名都的工程款实际只有1045311.58元，经有关方面做工作，富某公司认可为112万元。但李书芳、李书进之间恶意串通，互不承认付款事实，实属诚信缺失。到目前为止，在盛名都工程项目上，李书进付款504420元，李书芳付款560000元，合计为1064420元，如果工程款按1045311.58元计算，富某公司已不差欠李书芳、李书进工程款。李书芳辩称，一审法院已查明富某公司与李书进之间的工程款纠纷是嘉业上郡37号楼、港湾明珠1、2号楼反隔热涂料工程施工问题，而富某公司非要把李书进与李书芳所做的工程混在一起结算，明显是混淆

李书进没有与李书芳共同施工盛世名都工程，故对李书进在盛世名都工程项目上的付款不予理涉是错误的。事实上，李书芳与李书进是姐弟关系，他们共同参与了富某公司承包的港湾明珠和盛世名都工程，一审期间富某公司提交了相关证据以及证人出庭作证，但一审法院未予采纳。2.李书芳、李书进在盛世名都工程项目实际进场时间为2018年8月，以李书芳的名义签订的合同是2019年2月18日补签，之所以以李书芳名义签订，是因为李书进是监理不合规定，但富某公司仍然按他们两个人结算工程款。3.李书芳、李书进在盛世名都的工程款实际只有1045311.58元，经有关方面做工作，富某公司认可为112万元。但李书芳、李书进之间恶意串通，互

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3908号上诉人（原审被告）：盐城市富邦新型建材有限公司，住所地盐城市青年东路59号长亭商厦1幢南楼608室。法定代表人：杨荣忠，董事长。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书芳，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。原审第三人：江苏……