民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2775号

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点系朱慧忠有无出借款项予关伟江。关伟江与朱慧忠签订《抵押借款合同》，约定朱慧忠出借30万元给关伟江，朱慧忠亦转账30万元至关伟江账户。关伟江辩称该账户由朱慧忠操控，款项转入后即分两笔转入案外人冼浩涛账户，朱慧忠与冼浩涛之间有利害关系。对此，本院认为，关伟江对于其账户由朱慧忠操控没有充分依据和合理解释，同时其亦承认与冼浩涛签订了30万元的抵押借款合同。因此，原审认定关伟江收到案涉款项并无不当，本院予以维持，对关伟江二审提供的证据均不予采纳。关伟江申请调取银行录像，原审亦已告知其因过了保存期无法调取。综上，关伟江上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元（关伟江已预交6025元），由上诉人关伟江负担。关伟江多缴纳部分45元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　黄文龙 关注

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点系朱慧忠有无出借款项予关伟江。关伟江与朱慧忠签订《抵押借款合同》，约定朱慧忠出借30万元给关伟江，朱慧忠亦转账30万元至关伟江账户。关伟江辩称该账户由朱慧忠操控，款项转入后即分两笔转入案外人冼浩涛账户，朱慧忠与冼浩涛之间有利害关系。对此，本院认为，关伟江对于其账户由朱慧忠操控没有充分依据和合理解释，同时其亦承认与冼浩涛签订了30万元的抵押借款合同。因此，原审认定关伟江收到案涉款项并无不当，本院予以维持，对关伟江二审提供的证据均不予采纳。关伟江申请调取银行录像，原审亦已告知其因过了保存期无法调取。综上，关伟江上诉理据不足，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2775号上诉人（原审被告）关伟江，男，1973年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）朱慧忠，男，1969年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈耕。委托代理人梁毅陶。上诉人关伟江因与被上诉人朱慧忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第392号民事判决，向本……