金融借款合同纠纷 （2019）沪0107民初17722号
裁判要旨
原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。 被告辩称未全额收到贷款，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。 原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。 至于原告申请将诉请的利息调整为人民币649.53元，计算至2019年8月6日的逾期利息调整为人民币4,320.87元，本院认为并无不妥，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告海静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币25,434.66元；二、被告海静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币649.53元、逾期利息人民币4,320.87元；三、被告海静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海
摘要
平安银行股份有限公司上海普陀支行与海静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17722号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。 负责人：金铃。 委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。 被告：海静，女，1983年6月9日出生，回族，住上海浦东新区书院镇中久村中南311号2室。 原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告海静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依……