民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1701号

债务应当清偿。孙卫远向李新借款20万元，有五份借款合同、收条为证，该借款合同和收条均系孙卫远的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且孙卫远作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，根据李新提供的银行明细可以证实，原告有交付20万元现金的能力，且孙卫远给李新写有收到20万元的收条，因此对李新要求孙卫远偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于李新主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。孙卫远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对李新陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，李新提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：孙卫远于本判决生效后七日内一次性偿还李新借款本金20万元及利息（利息分别自每笔借款到期之日起按月息2

债务应当清偿。孙卫远向李新借款20万元，有五份借款合同、收条为证，该借款合同和收条均系孙卫远的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且孙卫远作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，根据李新提供的银行明细可以证实，原告有交付20万元现金的能力，且孙卫远给李新写有收到20万元的收条，因此对李新要求孙卫远偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于李新主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。孙卫远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对李新陈述的默认和对自己抗辩

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1701号上诉人（原审被告）：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，男，1967年7月28日出生，汉族，现住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河县华店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高路，齐河县华店法律服务所法律工作者。上诉人孙卫远因与被……