追偿权纠纷 （2017）皖01民终4246号

天汇公司、和昌公司作为中泰公司、希望公司购车按揭的担保人，在中泰公司、希望公司未能按期还款下，天汇公司、和昌公司履行了担保责任后有权向中泰公司、希望公司追偿。根据双方的约定，天汇公司、和昌公司保留了涉案车辆的所有权，中泰公司、希望公司违约付款，因此，发生的拖车费用应由中泰公司、希望公司承担。上述款项和中泰公司、希望公司欠到天汇公司、和昌公司车辆保险费，以及支付方式，天汇公司、和昌公司与中泰公司、希望公司达成了协议，中泰公司、希望公司对上述欠款均予以确认，故天汇公司、和昌公司要求中泰公司、希望公司给付，承担约定的违约金，理由正当。但约定的违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。中泰公司所称涉案协议书是其公司在天汇公司、和昌公司胁迫情况下所签，但无证据证实，因此，对其抗辩不予采信。希望公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国但保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：希望公司、中泰公司于判决生效后十日内给付天汇公司、和昌公司50万元，并自2016年5月1日起按银行同期贷款利率的

天汇公司、和昌公司作为中泰公司、希望公司购车按揭的担保人，在中泰公司、希望公司未能按期还款下，天汇公司、和昌公司履行了担保责任后有权向中泰公司、希望公司追偿。根据双方的约定，天汇公司、和昌公司保留了涉案车辆的所有权，中泰公司、希望公司违约付款，因此，发生的拖车费用应由中泰公司、希望公司承担。上述款项和中泰公司、希望公司欠到天汇公司、和昌公司车辆保险费，以及支付方式，天汇公司、和昌公司与中泰公司、希望公司达成了协议，中泰公司、希望公司对上述欠款均予以确认，故天汇公司、和昌公司要求中泰公司、希望公司给付，承担约定的违约金，理由正当。但约定的违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。中泰公司所称涉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4246号上诉人（原审被告）：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。法定代表人：杨春，董事长。委托诉讼代理人：张良山，公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南。法定代表人：朱淑桂，董事长。委托诉讼代理人：徐忠如，该公司员工。委托诉讼代……