（2017）鲁09行终104号

一、新泰市公安局是否具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，新泰市公安局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、新泰市公安局对原告李学春作出的治安行政处罚决定认定事实是否清楚。根据原告李学春在法庭上的陈述与新泰市公安局所提交的证据材料，能够认定原告李学春明知北京召开十八届六中全会，仍到北京市中南海周边地区进行非正常信访，扰乱该处公共场所秩序，违法事实清楚，证据充分。原审法院认为，新泰市公安局对原告李学春作出的新公（新）行罚字（2016）10199号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。李学春要求撤销该被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

一、新泰市公安局是否具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，新泰市公安局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、新泰市公安局对原告李学春作出的治安行政处罚决定认定事实是否清楚。根据原告李学春在法庭上的陈述与新泰市公安局所提交的证

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终104号上诉人（原审原告）李学春，男，1951年3月24日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）被告新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码00435489-3。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人王振宇，该局法制大队民警。委托代理人李作峰，该局新汶派出所民警。上诉人李学春因与被上诉人新泰市公安局治安行政处罚一案，不服新泰市人民……