（2015）新中民四终字第398号

一、王振增上诉称原审未将82袋饲料的损失计入王振增的损失错误，其称82袋鸡饲料全部烧毁，应当作为其损失予以认定。从王振方一审时称，该事王广田清楚，王广田一审称事故后，王振增开始和饲料经销商说好，饲料经销商看了说，可以将未烧毁的饲料回收，并让王振增自己把饲料运回饲料公司，第二天王广田和自己的妻子，去给王振增运饲料，王振增称都烧坏了，不运回去了，王振增称之后自己把饲料和死鸡全部扔掉，王广田认为这太可惜了，因为经销商认可可以回收，4100元一吨。而在关于对烧毁的鸡舍价格评估结论书中82袋饲料是剩余饲料，王振增也未提供82袋饲料全部烧毁的证据，故根据公平原则及王广田的一审陈述，本院确定烧毁了41袋，对该41袋的损失应由相关责任人承担。对于未烧毁的41袋，王振增未取积极措施避免损失的扩大，故对扩大的损失（41袋未烧毁饲料）应由王振增自行承担。二、因本案涉案线路为低压线路，且产权归飞王村委会所有，因此涉案线路的维护、管理的责任在飞王村委会，而不是延津县供电公司，故原审判令飞王村委会承担赔偿责任并无不当，王振增、王振方上诉称延津县供电公司存在过错，应当承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，该上诉理

一、王振增上诉称原审未将82袋饲料的损失计入王振增的损失错误，其称82袋鸡饲料全部烧毁，应当作为其损失予以认定。从王振方一审时称，该事王广田清楚，王广田一审称事故后，王振增开始和饲料经销商说好，饲料经销商看了说，可以将未烧毁的饲料回收，并让王振增自己把饲料运回饲料公司，第二天王广田和自己的妻子，去给王振增运饲料，王振增称都烧坏了，不运回去了，王振增称之后自己把饲料和死鸡全部扔掉，王广田认为这太可惜了，因为经销商认可可以回收，4100元一吨。而在关于对烧毁的鸡舍价格评估结论书中82袋饲料是剩余饲料，王振增也未提供82袋饲料全部烧毁的证据，故根据公平原则及王广田的一审陈述，本院确定烧毁了41袋，对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第398号上诉人（原审原告）王振增。委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。上诉人（原审被告）王振方。委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河南延津县供电公司（原延津县电业局），住所地：延津县城卫生西路132号。法定代表人ＸＸ辉，总经理。委托代理人赵承祖，系国网河南延津县供电公司办公室工作人员。委托……