建设工程施工合同纠纷 （2017）内08民终44号

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。只有合同当事人所作出的意思表示是合法的、符合法律要求的情况下，合同才具有法律约束力，并受法律保护。本案中，呼和浩特建设公司作为工程总承包人将工程分包给不具备相应资质条件的柳思，违反了法律强制性规定，故双方订立的分包合同依法认定无效。虽然分包合同被认定无效，但柳思因施工产生的对外债务，应按照付款约定履行义务，所以张红伟要求柳思给付欠款40万元及利息的诉讼请求成立，予以支持。呼和浩特建设公司在工程招标、订立合同以及付款过程中，由于审查不严，监管不力，导致柳思以欺诈手段订立合同等诸多问题存在过错，对此应承担相应的民事责任。对于呼和浩特建设公司的答辩意见所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于呼和浩特建设公司应否对柳思所欠债务承担连带责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案，呼和浩特建设公司作为工程总承包人将工程分包给不具备相应建筑资质条件的柳思，其行为违反了法律的强制性规定，致使双方订立的分包合

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。只有合同当事人所作出的意思表示是合法的、符合法律要求的情况下，合同才具有法律约束力，并受法律保护。本案中，呼和浩特建设公司作为工程总承包人将工程分包给不具备相应资质条件的柳思，违反了法律强制性规定，故双方订立的分包合同依法认定无效。虽然分包合同被认定无效，但柳思因施工产生的对外债务，应按照付款约定履行义务，所以张红伟要求柳思给付欠款40万元及利息的诉讼请求成立，予以支持。呼和浩特建设公司在工程招标、订立合同以及付款过程中，由于审查不严，监管不力，导致柳思以欺诈手段订立合同等诸多问题存在过错，对此应承担相应的民事责任。对于呼和浩特建设公司的答辩意见

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终44号上诉人（一审被告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵建军，执行董事。委托诉讼代理人：孙乐，男，公司职工。被上诉人（一审原告）：张红伟，男，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……