股东知情权纠纷 （2021）粤07民终1031号

本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏软公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：宏软公司应否提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿给黄伟钦查阅、复制。本案中，宏软公司主张黄伟钦替黄雅芳代持股权，黄雅芳担任过公司财务，离职后去竞争对手公司担任高管，黄伟钦查账有不正当目的。但宏软公司未提供证据证明黄伟钦替黄雅芳代持股权，且黄伟钦对此予以否认。黄伟钦作为公司股东，有权查阅公司的会计账簿，宏软公司虽然认为黄伟钦查账有不正当目的，但其二审提交的代理记账委托协议书、资料移交清单等证据仅能证明黄雅芳曾担任过宏软公司的财务，未能证明黄雅芳泄露宏软公司信息给竞争对手，故宏软公司关于黄伟钦查账目的不正当的主张

本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏软公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：宏软公司应否提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿给黄伟钦查阅、复制。本案中，宏软公司主张黄伟钦替黄雅芳代持股权，黄

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1031号上诉人（原审被告）：江门市宏软信息科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号7幢2-310。法定代表人：郑日照，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟钦，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。……