加工合同纠纷 （2017）浙07民终4852号

待证事实的存在具有高度可能性，高度可能性不等于事实的真相，是带有主观臆断的猜测，审判应以事实为基础。另《送货单》一式多份，被上诉人自己可以保存一份，但不能成为重新索要加工费的理由。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。被上诉人楼三弟答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，请求维持原判。楼三弟向一审法院起诉请求：判决被告支付加工费人民币4903.25元，并赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。一审法院认定事实：2016年12月底前，原告多次为被告镀膜加工。原告处尚有三张为被告加工货物的送货单，分别为2016年7月26日送货单加工费1316.7元，2016年7月30日送货单加工费2236.55元，2016年8月5日送货单加工费1350元，三份送货单合计加工费4903.25元。被告于2016年8月9日通过支付宝转账给付原告2000元，2016年9月15日通过支付宝转账给付原告2000元，2016年农历12月，被告转账支付原告3000元。庭审中，原告陈述双方的交易方式为：被告支付原告加工费后，原告将相应送货单交给被告。故本案中的三份送货单与被告已经支付的

待证事实的存在具有高度可能性，高度可能性不等于事实的真相，是带有主观臆断的猜测，审判应以事实为基础。另《送货单》一式多份，被上诉人自己可以保存一份，但不能成为重新索要加工费的理由。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。被上诉人楼三弟答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，请求维持原判。楼三弟向一审法院起诉请求：判决被告支付加工费人民币4903.25元，并赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。一审法院认定事实：2016年12月底前，原告多次为被告镀膜加工。原告处尚有三张为被告加工货物的送货单，分别为2016年7月26日送货单加工费1316.7元，2016年

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4852号上诉人（原审被告）：卢军华，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：楼三弟，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人卢军华因与被上诉人楼三弟加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11434号民事判决……