（2017）内01刑终141号

上诉人陈先增以非法占有为目的，谎称与被害人共同参与工程投标及中标后的工程施工，骗取被害人财物共计人民币38万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人陈先增酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验属醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。二审期间，辩护人向本院提交了来源于上诉人陈先增手机邮箱的关于”平安锡盟”项目工程的往来邮件，用于证明上诉人的行为不构成诈骗罪，因该证据无其它证据佐证，形不成完整的证据链条，本院不予采信。上诉人陈先增提出的”其行为不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出的”上诉人没有虚构事实和隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的构成要件，认定上诉人诈骗38万元，事实不清，证据不足，量刑偏重。”的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张爱忠审判员　　赛　罕审判员　　田小芳二〇一七年八月十五日书记员　　李志伟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈先增以非法占有为目的，谎称与被害人共同参与工程投标及中标后的工程施工，骗取被害人财物共计人民币38万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人陈先增酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验属醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。二审期间，辩护人向本院提交了来源于上诉人陈先增手机邮箱的关于”平安锡盟”项目工程的往来邮件，用于证明上诉人的行为不构成诈骗罪，因该证据无其它证据佐证，形不成完整的证据链条，本院不予采信。上诉人陈先增提出的”其行为不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出的”上诉人没有虚构事实和隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的构成要件，认定上诉人诈骗38万元，事实不清，证据不足，量刑偏重。”的

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终141号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先增，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人谢曙光、李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。呼和浩特市……