（2013）宣中行终字第00044号

王守保向宣城开发区管委会申请信息公开，宣城开发区管委会收到申请后，交其下属宣州区飞彩街道办事处进行办理。宣州区飞彩街道办事处在法定的期限内根据王守保申请公开的信息内容和要求形式将信息公开申请事项告知书提供给王守保，并将处理情况报送给宣城开发区管委会。宣城开发区管委会已履行了法定义务，且对王守保的答复符合法律规定，王守保的诉讼请求与理由不能成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回王守保的诉讼请求。案件受理费50元，由王守保负担。上诉人王守保不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2012年12月6日通过快递方式向被上诉人寄去信息公开申请表及材料，被上诉人在法定期限内未作出任何答复。上诉人就同样的信息向飞彩办事处申请公开，不存在被上诉人要求下属机构飞彩办事处作出答复的事实。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，被上诉人委托答复没有法律依据。2、本案的信息公开征求意见表，系被上诉人事后补

王守保向宣城开发区管委会申请信息公开，宣城开发区管委会收到申请后，交其下属宣州区飞彩街道办事处进行办理。宣州区飞彩街道办事处在法定的期限内根据王守保申请公开的信息内容和要求形式将信息公开申请事项告知书提供给王守保，并将处理情况报送给宣城开发区管委会。宣城开发区管委会已履行了法定义务，且对王守保的答复符合法律规定，王守保的诉讼请求与理由不能成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回王守保的诉讼请求。案件受理费50元，由王守保负担。

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宣中行终字第00044号上诉人（原审原告）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张黎勇，该委主任。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。上诉人王守保因诉被上诉人宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会……