产品责任纠纷 （2019）豫03民终2444号

涉案车辆是否属于缺陷产品的问题，根据我国关于电动自行车技术规范要求，电动车必须满足整车重量小于40公斤，最高车速不大于20公里/小时，并具有良好的脚踏骑行功能。然而该涉案车辆经过实际测试，重量为110公斤，车速大于20公里/小时，无脚踏装置，不具备人力骑行功能。很明显，该车不符合技术规范的要求，具有明显的产品缺陷。涉案车辆购买日期为2013年8月8日，但检验合格证却显示，出厂日期为2013年9月4日，显然，被告江苏雅迪科技发展有限公司宁波分公司并未严格遵守车辆出厂检验的相关国家规范。且涉案车辆的使用说明书隐瞒重要技术参数，将轻便电动摩托车按照电动自行车进行销售，其行为损害了消费者的合法权益。故对原告主张被告偿还购车款3897元并支付赔偿金3897元的请求，该院予以支持。至于产品缺陷与原告损失之间的因果关系。该院认为，该产品缺陷与原告损失之间具有直接的因果关系。车辆的使用说明书为涉案产品的重要组成部分，在该说明书中不仅隐瞒了重要技术参数，且被告在明知该涉案车辆属于电动摩托车即机动车的情况下，仍然警示消费者驾驶该车辆时必须在非机动车道行驶，而本次事故发生地就在非机动车道内。该警示说明严重误

涉案车辆是否属于缺陷产品的问题，根据我国关于电动自行车技术规范要求，电动车必须满足整车重量小于40公斤，最高车速不大于20公里/小时，并具有良好的脚踏骑行功能。然而该涉案车辆经过实际测试，重量为110公斤，车速大于20公里/小时，无脚踏装置，不具备人力骑行功能。很明显，该车不符合技术规范的要求，具有明显的产品缺陷。涉案车辆购买日期为2013年8月8日，但检验合格证却显示，出厂日期为2013年9月4日，显然，被告江苏雅迪科技发展有限公司宁波分公司并未严格遵守车辆出厂检验的相关国家规范。且涉案车辆的使用说明书隐瞒重要技术参数，将轻便电动摩托车按照电动自行车进行销售，其行为损害了消费者的合法权益。故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2444号上诉人（原审被告）：江苏雅迪科技发展有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道288号。负责人：薛波。委托诉讼代理人：张艳、陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军徽，男，1981年11月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，住洛阳市洛龙区。原审被……