买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终496号

本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖进行约定，原告飞天公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现飞天公司起诉要求科润公司支付相应货款，飞天公司作为接受货币一方，飞天公司所在地即为合同履行地，飞天公司所在地系该院辖区，故飞天公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，科润公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回科润公司对本案管辖权提出的异议。科润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案合同履行地为雅安雨城区。首先，双方约定的合同履行地为雅安雨城区。其次，送货单证明本案送货地点为雅安雨城区。请求撤销一审裁定，将

本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖进行约定，原告飞天公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现飞天公司起诉要求科润公司支付相应货款，飞天公司作为接受货币一方，飞天公司所在地即为合同履行地，飞天公司所在地系该院辖区，故飞天公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，科润公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终496号上诉人(原审被告)：雅安市科润商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨秀永。被上诉人（原审原告）：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蒋小军，该公司总经理。上诉人雅安市科润商贸有限公司（以下简称科润公司）因与被上诉人无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，……