民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2182号

原告主张与二被告之间存在借款合同法律关系，对此二被告不持异议。但，第一，原告未能提供出借款项的资金来源，其支出与其所述每月收入约10000元状况不相匹配；第二，原告自述：其负责二被告公司的出纳及对外联络工作，且其在二被告处工作近六年时间里，除最初几个月外，无劳动报酬，甚至最初几个月的劳动报酬也都投入到二被告的日常经营中。另，原告明知被告资金周转困难，仍多次向二被告出借款项，上述情形与常理不符；第三，原告作为二被告公司高管及财务负责人的身份关系，虽主张在其个人银行账户内多笔转账支出是为二被告垫付的日常经营费用，除向二被告对公账户转账支出能够显示收款方为二被告外，其主张的2213969.08元转账支出无法证明是原告为二被告垫付的日常经营费用，且与二被告借据体现的2101790元金额不符，也不能与二被告公司库存现金日记账及出纳流水日记账完全对应，且存在同一时段向同一对手进行多笔转账，而转账的款项为同一性质如工资等，但原告仅主张其中一笔系其为二被告垫付的日常经营费用，此种情形也与常理不符，不能排除原告名下银行卡为公司日常转账所用的可能；第四，二被告对原告的借款本金及利息计算均无异议并表示全力配

原告主张与二被告之间存在借款合同法律关系，对此二被告不持异议。但，第一，原告未能提供出借款项的资金来源，其支出与其所述每月收入约10000元状况不相匹配；第二，原告自述：其负责二被告公司的出纳及对外联络工作，且其在二被告处工作近六年时间里，除最初几个月外，无劳动报酬，甚至最初几个月的劳动报酬也都投入到二被告的日常经营中。另，原告明知被告资金周转困难，仍多次向二被告出借款项，上述情形与常理不符；第三，原告作为二被告公司高管及财务负责人的身份关系，虽主张在其个人银行账户内多笔转账支出是为二被告垫付的日常经营费用，除向二被告对公账户转账支出能够显示收款方为二被告外，其主张的2213969.08元转账

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2182号上诉人（原审原告）：黄淑珠，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯祥、李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北方新铝业（抚顺）有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县南杂木工业园区1区。委托诉讼代表人：北方新铝业（抚顺）有限公司管理人，辽宁益众……