（2015）呼民四终字第00218号

法律服务所出具的《见证书》仅对协议书系张俊华与贾化平真实意思表示并亲自签署做出了见证，并未对协议双方的婚姻状况做出见证，且该见证亦不会发生解除婚姻关系的法律后果。张俊花主张是贾化平的子女和法律服务所串通利用张俊花没有文化、不懂法律而实施民事欺诈，但张俊花未举证证明，不予支持。张俊花主张法律服务所赔偿其经济损失2万元，无法律依据且未提供证据予以证明其损失，亦不予支持。法律服务所提出的张俊花的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，张俊花在法律服务所出具《见证书》之日就应当知道自己的权益受到侵害，至起诉之日已经超过2年，故已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告张俊花的诉讼请求。案件受理费已减半收取250元（张俊花已预交），由张俊花负担。张俊花不服一审判决，向本院提起上诉称，1、法律服务所未认真履行法定审查义务，非法出具意在解除婚姻关系的见证书，且在实际生活中结束了张俊花与案外人贾华平共同生活的婚姻关系，造成

法律服务所出具的《见证书》仅对协议书系张俊华与贾化平真实意思表示并亲自签署做出了见证，并未对协议双方的婚姻状况做出见证，且该见证亦不会发生解除婚姻关系的法律后果。张俊花主张是贾化平的子女和法律服务所串通利用张俊花没有文化、不懂法律而实施民事欺诈，但张俊花未举证证明，不予支持。张俊花主张法律服务所赔偿其经济损失2万元，无法律依据且未提供证据予以证明其损失，亦不予支持。法律服务所提出的张俊花的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，张俊花在法律服务所出具《见证书》之日就应当知道自己的权益受到侵害，至

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00218号上诉人（原审原告）张俊花，女，1931年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林浩特市。委托代理人贾振忠，男，1944年6月1日，汉族，退休职工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所。住所地呼和浩特市赛罕区……