股权转让纠纷 （2013）佛中法民二终字第957号

交易中心同意解除《成交确认书》也是荣天拍卖行要解除《成交确认书》的条件之一缺乏事实依据和法律依据。（三）依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第九十三条之规定，荣天拍卖行、莱宝龙公司与交易中心三方从未协商解除《成交确认书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，勤学居民小组与莱宝龙公司签订《关于解除﹤国有建设用地使用权转让合同﹥的协议》是该双方之间的约定，莱宝龙公司对勤学居民小组不移交土地免于追责是其自行决定，与荣天拍卖行无关。综上，请求二审法院撤销原审判决并驳回莱宝龙公司对荣天拍卖行的起诉，并由莱宝龙公司承担本案的诉讼费用。上诉人荣天拍卖行在二审期间提交如下证据：1、《佛山市高明区国有建设用地使用权拍卖转让文件》，证明荣天拍卖行依法进行拍卖，并在拍卖中已依约定履行义务，无任何过错；2、佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第928号民事判决书，以借鉴该案，如果证实委托人有过错的，其要承担80%的责任。经质证，被上诉人莱宝龙公司认为证据1与莱宝龙公司于一审提交的证据2相同，故对其真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据无法证实荣天拍卖行没有过错；证据2不属本

交易中心同意解除《成交确认书》也是荣天拍卖行要解除《成交确认书》的条件之一缺乏事实依据和法律依据。（三）依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第九十三条之规定，荣天拍卖行、莱宝龙公司与交易中心三方从未协商解除《成交确认书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，勤学居民小组与莱宝龙公司签订《关于解除﹤国有建设用地使用权转让合同﹥的协议》是该双方之间的约定，莱宝龙公司对勤学居民小组不移交土地免于追责是其自行决定，与荣天拍卖行无关。综上，请求二审法院撤销原审判决并驳回莱宝龙公司对荣天拍卖行的起诉，并由莱宝龙公司承担本案的诉讼费用。上诉人荣天拍卖行在二审期间提交如下证据：1、《佛山市高明区国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第61号上诉人（原审被告）佛山市高明荣天拍卖行有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人刘灿南，董事长。委托代理人梁坚华，该司职员。委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市高明莱宝龙房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人严超雄，总经理。委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托代理……