借款合同纠纷 （2019）豫03民终4640号

合法的借贷关系受法律保护。2012年6月7日所签订的借款合同，系各方之间真实意思之表示，该借款合同不损害国家利益，也不侵犯其他人合法权益，属合法有效合同，合法有效合同对各方之间均具有法律约束力，各方均应按约履行，根据庭审查明的事实，秦丽红已按合同约定完成了出借500万元款项的义务，在款项迟迟未能得以清偿情况下，秦丽红依据合同主张权利，理由正当，依法应予支持。该案的主要焦点问题一是张鹏西的行为是否构成职务行为(或表见代理)，辉县农商行是否应当承担还款责任？二是借款本息如何计算问题。关于焦点一，张鹏西当庭认可2012年6月7日签订该案借款合同时，其仍然是辉县农商行企业客户部经理，且其向王某表示该借款系用于银行倒贷，秦丽红向法庭举证证明该案借款合同是在辉县农商行张鹏西办公室所签，而且又加盖有辉县农商行企业客户管理部的印章和辉县农商行企业客户管理部负责人张鹏西的签名、印章，秦丽红有足够理由相信张鹏西的行为系职务行为。根据秦丽红提供的证据显示，辉县农商行仍为张鹏西报销有关费用，因此辉县农商行辩称该借款合同是秦丽红和第三人张鹏西个人之间形成的理由不能成立；辉县农商行辩称借款合同的印章不是本单位真实

合法的借贷关系受法律保护。2012年6月7日所签订的借款合同，系各方之间真实意思之表示，该借款合同不损害国家利益，也不侵犯其他人合法权益，属合法有效合同，合法有效合同对各方之间均具有法律约束力，各方均应按约履行，根据庭审查明的事实，秦丽红已按合同约定完成了出借500万元款项的义务，在款项迟迟未能得以清偿情况下，秦丽红依据合同主张权利，理由正当，依法应予支持。该案的主要焦点问题一是张鹏西的行为是否构成职务行为(或表见代理)，辉县农商行是否应当承担还款责任？二是借款本息如何计算问题。关于焦点一，张鹏西当庭认可2012年6月7日签订该案借款合同时，其仍然是辉县农商行企业客户部经理，且其向王某表示该借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4640号上诉人（原审被告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文君、史二营，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦丽红，女，汉族。委托代理人：程相峰、韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张鹏西，男……