民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4567号

根据查明的《借款合同》、银行交易凭证、微信聊天截图、庭审中陈述、王华、推点公司陈述等证据表明王华与推点公司的债务关系是有事实依据，王华、推点公司之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护，且在庭审中推点公司确认公章是由推点公司盖章，且该公章一直由推点公司保管，故推点公司与王华签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。且根据王华提供的银行转账凭证显示，涉案款项已实际向推点公司支付并在转账中附言“暂借款”，该合同已实际履行完毕。关于推点公司抗辩合同无效等意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现推点公司未按《借款合同》约定期限于2019年12月31日还清款项，已构成违约，现王华诉请要求推点公司归还借款，合法有据，一审法院予以支持。根据《借款合同》双方约定的借款金额为100000元，王华确认实际向推点公司出借款项为80000元，另外20000元由案外人出借给推点公司，故王华向本院主张本金80000元及利息的请求，合理合法，一审法院予以支持。关于利息计算

根据查明的《借款合同》、银行交易凭证、微信聊天截图、庭审中陈述、王华、推点公司陈述等证据表明王华与推点公司的债务关系是有事实依据，王华、推点公司之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护，且在庭审中推点公司确认公章是由推点公司盖章，且该公章一直由推点公司保管，故推点公司与王华签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。且根据王华提供的银行转账凭证显示，涉案款项已实际向推点公司支付并在转账中附言“暂借款”，该合同已实际履行完毕。关于推点公司抗辩合同无效等意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4567号上诉人（原审被告）：广州推点科技发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区翠瑜街9号自编46号楼115D、115E铺。法定代表人：毛佳丽，该公司国际业务部副总裁。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王华，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务……