股权转让纠纷 （2017）川34民终1412号
裁判要旨
本案焦点：一是先后两次所签《股权转让协议》是否有效，二是股权转让金额是多少。针对两次《股权转让协议》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应履行其他程序的，依照其规定。本案股权系有限责任公司股权，故股权转让行为应符合《中华人民共和国公司法》及《公司章程》规定方为有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条及铭辉公司《公司章程》第十四条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，在同等情况下，其他股东有优先购买权。本案中，没有证据显示双方在2014年签订《股权转让协议》时履行了以上法律程序，故李昌宗与张恒瑞和罗琪于2014年所签《股权转让协议》应为无效协议。同理，双方于2016年1月所签协议应为有效协议，因为在该协议签订当天，该公司就所涉股权转让事宜形成有《股东会决议》，符合以上法律规定。针对股权转让金额是多少的问题。双方2014年、2016年所签《股权转让协议》均未就股权转让金额进行明确，仅以“股权转让价款及付款方式由双方另行约定”取而代之，在协议之外，尚未发现双方存在股权转让价款及付款方式的单独约定，但在铭辉公司2
摘要
张恒瑞、罗琪与李昌宗、凉山州铭辉商场管理服务有限公司、王灏股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1412号上诉人（原审被告）：张恒瑞，男，1990年2月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人（原审被告）：罗琪，男，1981年8月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李昌宗，男，1991年4月出……