不当得利纠纷 （2014）二中民终字第03344号

根据本案调查的事实可以确定，本案争议的焦点问题系尹健强收到100万元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，“没有合法根据”是构成不当得利的必要要件之一。本案中，尹健武作为成年人，在将涉诉100万元存入其弟尹健强的银行账户时对己方的行为性质具有相应辨识能力。另外，尹健武称尹健强成年要做事，为了帮尹健强将钱借给尹健强，由此可见，尹健武对此笔款项的性质有清醒的辨识能力。综上，尹健武称尹健强获得涉诉款项没有合法依据，构成不当得利的主张，缺乏依据，法院不予采信。尹健武以不当得利为由要求尹健强返还100万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回尹健武的诉讼请求。判决后，尹健武不服，上诉至本院称：其有权以不当得利为由主张权利，尹健强认可收到100万元的事实存在就应该就取得该款项具有合法根据承担举证责任，在尹健强主张该100万元属于赠与又不能提供证据证明的情况下，即构成不当得利。请求二审法院发回重审或予以改判。尹健强同意原审判决，并答辩称：当初家庭

根据本案调查的事实可以确定，本案争议的焦点问题系尹健强收到100万元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，“没有合法根据”是构成不当得利的必要要件之一。本案中，尹健武作为成年人，在将涉诉100万元存入其弟尹健强的银行账户时对己方的行为性质具有相应辨识能力。另外，尹健武称尹健强成年要做事，为了帮尹健强将钱借给尹健强，由此可见，尹健武对此笔款项的性质有清醒的辨识能力。综上，尹健武称尹健强获得涉诉款项没有合法依据，构成不当得利的主张，缺乏依据，法院不予采信。尹健武以不当得利为由要求尹

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03344号上诉人（原审原告）尹健武，男，1982年2月15日出生。委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹健强，男，1987年2月20日出生。上诉人尹健武因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……