离婚纠纷 (2010)浙甬民一终字第375号

案号
(2010)浙甬民一终字第375号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2010
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2010-06-07

裁判要旨

叶某质证意见成立,俞某所提交的证据只能证明其透支行为,并不能证明其透支的款项用于某妻共同生活,故本院对上述证据均不予采信。2.宁波市江东区人民法院(2010)甬东某某字第245号民事判决书一份,用以证明因购车俞某曾向俞某某借款80000元。叶某质证认为,该起诉讼是虚假诉讼,俞某在原审期间未提及有80000元债务的问题。本院认为,因原审对该笔债务未予处理,故该份证据不属于二审审查范围,故本院对该份证据不作认证。二审经审理查某:双方当事人于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。2009年4月16日,叶某曾向法院起诉要求离婚,法院判决驳回叶某的离婚诉请,现该判决已生效。浙b×××××本田飞度轿车一辆系夫妻共同财产,经本院组织双方当事人竞价,俞某以60000元价格竞得该车。原在宁波市鄞州区××室房屋内的三星立式3.5p空调一台、三星挂壁式1.5p空调二台、三星挂壁式1p空调一台、三星40寸液晶电视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、樱花热水器一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、美的电饭煲一台均系夫妻共同财产,双方一致确认上述家电价值为40000元。现俞某自认上述家电未征得叶

摘要

叶某质证意见成立,俞某所提交的证据只能证明其透支行为,并不能证明其透支的款项用于某妻共同生活,故本院对上述证据均不予采信。2.宁波市江东区人民法院(2010)甬东某某字第245号民事判决书一份,用以证明因购车俞某曾向俞某某借款80000元。叶某质证认为,该起诉讼是虚假诉讼,俞某在原审期间未提及有80000元债务的问题。本院认为,因原审对该笔债务未予处理,故该份证据不属于二审审查范围,故本院对该份证据不作认证。二审经审理查某:双方当事人于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。2009年4月16日,叶某曾向法院起诉要求离婚,法院判决驳回叶某的离婚诉请,现该判决已生效。浙b×××××本田飞

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙甬民一终字第375号上诉人(原审被告):俞某。被上诉人(原审原告):叶某。委托代理人:徐某某。上诉人俞某因离婚纠纷一案,不服宁波市江东区人民法院于2010年2月24日作出的(2010)甬东民初字第28号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年4月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人,事实已核对清楚,决定径行判决。本案……