（2016）闽02执异12号
裁判要旨
本院（2014）厦执行字第84号执行裁定书已经认定“信息技术服务中心（原名为政务信息中心）是一个于2003年新设立的事业单位法人，其并未承接原经济信息中心的债权债务。禾祥公司以信息技术服务中心系鑫金公司的开办单位及上级主管单位，且存在开办时注册资金不实或抽逃注册资金的情况为由申请追加信息技术服务中心为本案的被执行人缺乏事实依据”，并据此裁定驳回了禾祥公司的申请，该裁定送达后立即发生法律效力，禾祥公司不服该裁定，应当通过申诉再审程序进行审查，而不得以调取新证据为由重复提出追加第三人信息中心为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对厦门禾祥房地产开发有限公司请求追加厦门市信息技术服务中心为本案被执行人的申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 赖华平审 判 员 周 锋二〇一六年五月二十日代书记员 陈莹莹 搜索“”
摘要
本院（2014）厦执行字第84号执行裁定书已经认定“信息技术服务中心（原名为政务信息中心）是一个于2003年新设立的事业单位法人，其并未承接原经济信息中心的债权债务。禾祥公司以信息技术服务中心系鑫金公司的开办单位及上级主管单位，且存在开办时注册资金不实或抽逃注册资金的情况为由申请追加信息技术服务中心为本案的被执行人缺乏事实依据”，并据此裁定驳回了禾祥公司的申请，该裁定送达后立即发生法律效力，禾祥公司不服该裁定，应当通过申诉再审程序进行审查，而不得以调取新证据为由重复提出追加第三人信息中心为被执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执异12号申请执行人厦门禾祥房地产开发有限公司。法定代表人李维钊，总经理。委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门象屿保税区鑫金进出口公司。法定代表人陈书达。第三人厦门市信息技术服务中心，组织机构代码42660133-X。法定代表人甘泽宇。委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。本院在执行申请执行人厦门……