小额借款合同纠纷 （2015）东商初字第83号

原告金坤小贷公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有金融贷款业务资格，其与被告磊泰建材公司签订的《借款合同》，与被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告金坤小贷公司向被告磊泰建材公司发放了贷款，被告磊泰建材公司未按合同约定按期归还借款本息，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二条百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告金坤小贷公司于2014年9月5日向被告磊泰建材公司发放借款750万元，同日，被告磊泰建材公司支付利息168750元，而根据《借款合同》的约定，第一次结息日应为同年9月20日，被告磊泰建材公司于贷款发放当日即归还利息，应视为在本金中预扣利息，本案借款本金应为7331250元。《借款合同》约定月利率21‰，即年利息25.2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告金坤小贷公司认可

原告金坤小贷公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有金融贷款业务资格，其与被告磊泰建材公司签订的《借款合同》，与被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告金坤小贷公司向被告磊泰建材公司发放了贷款，被告磊泰建材公司未按合同约定按期归还借款本息，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二条百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告金坤小贷公司

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第83号原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩俊来。委托代理人：叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。法定代表人：赵永民。被告：山东三源化工有限公司。法定代表人：李文三。被告：李文三，男，汉族。被告：赵永民，男，汉族。被告：赵永军，男，汉族。被……