（2016）苏11民终3255号

提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，即第三人撤销之诉的适格原告应依法符合原审第三人的资格条件。民事诉讼的第三人是指对诉讼当事人之间的诉讼标的具有全部或一部分的独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系进而参加诉讼的人。虽然臧迪为华迪公司的股东，但其对周群诉华迪公司、周炫佑民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立的请求权，审理结果与其没有直接的牵连，不存在实体上的权利义务关系。案件审理中形成的民事调解书，属于公司对外诉讼形成的生效法律文书，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司具有独立于股东的人格地位，在公司的对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，故作为股东的臧迪不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。裁定：驳回臧迪的起诉，案件受理费19470元，已预交的40元退还臧迪。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2015）京民初字第777号民间借贷案件审理的是周群与华迪公司、周炫佑之间的民间借贷关系，诉讼结果是华迪公司分期返还借款本息、周炫佑承担连带保证责任。诉讼中未处分臧迪的权利、未判令臧迪承担责任，也未认定与确定臧迪法律责任有关的事实。一审法院认定

提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，即第三人撤销之诉的适格原告应依法符合原审第三人的资格条件。民事诉讼的第三人是指对诉讼当事人之间的诉讼标的具有全部或一部分的独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系进而参加诉讼的人。虽然臧迪为华迪公司的股东，但其对周群诉华迪公司、周炫佑民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立的请求权，审理结果与其没有直接的牵连，不存在实体上的权利义务关系。案件审理中形成的民事调解书，属于公司对外诉讼形成的生效法律文书，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司具有独立于股东的人格地位，在公司的对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，故作为股

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3255号上诉人（原审原告）：臧迪，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市华迪电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳镇南村。法定代表人：周炫佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之……