离婚纠纷 （2015）浙台民终字第209号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到本案双方当事人婚姻期间生育有一子一女，双方均有强烈的抚养意愿，也都具备一定的抚养条件，故原审法院判决由双方各抚养一个孩子，符合子女的权益，也符合双方的实际情况。上诉人认为被上诉人今后可能债务缠身，无能力直接抚养子女，但上诉人对此举证不足，本院不予采信。若被上诉人将来确实出现不适宜直接抚养子女的法定情形，则上诉人届时可再行主张变更子女抚养关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　汤坚强代理审判员　　张淑娅二〇一五年五月六日代书　记员　　郭巧燕 来源：百度

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到本案双方当事人婚姻期间生育有一子一女，双方均有强烈的抚养意愿，也都具备一定的抚养条件，故原审法院判决由双方各抚养一个孩子，符合子女的权益，也符合双方的实际情况。上诉人认为被上诉人今后可能债务缠身，无能力直接抚养子女，但上诉人对此举证不足，本院不予采信。若被上诉人将来确实出现不适宜直接抚养子女的法定情形，则上诉人届时可再行主张变更子女抚养关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第209号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：黄正洲。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：范永俊。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年12月……