（2014）浙金民终字第1162号

应断句为“父母留用骨排凳大3根、小4根，竹床1张，大小麻篮各1双，第三房朝西平屋1间及隔壁低屋『鸭屋』由父母使用及处理。其他杂物，父母过老后归幼子华虎所有。”否则，“由父母使用及处理”完全没有必要写上，甚至可除去不写，即“父母留用骨排凳大3根、小4根，竹床1张，大小麻篮各1双，第三房朝西平屋1间及隔壁低屋『鸭屋』其他杂物，父母过老后归幼子华虎所有”。故该“分家约”并未对本案争议的房屋归属进行明确，仅将其他杂物明确处理为待父母过老后归华虎所有。因此，对该讼争房屋，在原被告的父母未留下遗嘱的前提下，理应按法定继承来处理。综上，原告提出该讼争房屋在立约人张永江分家时，已约定明确，由原告张某甲出资购买等主张，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认1988年3月11日原、被告订立的“分家约”合法有效。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告张某甲承担775元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊承担775元。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办

应断句为“父母留用骨排凳大3根、小4根，竹床1张，大小麻篮各1双，第三房朝西平屋1间及隔壁低屋『鸭屋』由父母使用及处理。其他杂物，父母过老后归幼子华虎所有。”否则，“由父母使用及处理”完全没有必要写上，甚至可除去不写，即“父母留用骨排凳大3根、小4根，竹床1张，大小麻篮各1双，第三房朝西平屋1间及隔壁低屋『鸭屋』其他杂物，父母过老后归幼子华虎所有”。故该“分家约”并未对本案争议的房屋归属进行明确，仅将其他杂物明确处理为待父母过老后归华虎所有。因此，对该讼争房屋，在原被告的父母未留下遗嘱的前提下，理应按法定继承来处理。综上，原告提出该讼争房屋在立约人张永江分家时，已约定明确，由原告张某甲出资购买

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1162号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：张群英。被上诉人（原审被告）：张某乙。被上诉人（原审被告）：张某丙。被上诉人（原审被告）：张某丁。被上诉人（原审被告）：张某戊。上诉人张某甲为与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊分家析产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本……