民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3490号

根据龚保才提供的借条、他项权证、朱自书的证言，可以认定臧红梅确实收到了龚保才的20万元人民币，但这20万元人民币又通过张守真交付给了龚保才。由于双方对借款的原因、认识的过程均不作如实陈述，不能排除龚保才有恶意转移风险的行为，但作为臧红梅系完全民事行为能力人，没有利益驱动，也不可能向龚保才出具借条，办理抵押登记，臧红梅应当对自己的民事行为承担责任。现张守真联系不到，根据朱自书的证言内容，双方在此次借贷行为过程中，均是受害人，根据本案的情况，应按公平原则处理，即龚保才要求偿还的20万元由臧红梅偿还10万元。龚保才称利息系双方口头约定，臧红梅并不承认，双方利息约定不明，视为不支付利息。龚保才先后两次向河南省西平县人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼之后又撤诉或按撤诉处理的行为系龚保才对自己诉权的行使，龚保才在撤诉后可以再次向法院起诉，再次起诉的行为不违反法律规定，且不能够证明该借款已经消失不存在。对于臧红梅的此项辩称理由不予采信。关于抵押合同系有效合同，理由是龚保才和臧红梅之间存在真实的借贷关系，双方又自愿办理了抵押登记，抵押权已经设立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六

根据龚保才提供的借条、他项权证、朱自书的证言，可以认定臧红梅确实收到了龚保才的20万元人民币，但这20万元人民币又通过张守真交付给了龚保才。由于双方对借款的原因、认识的过程均不作如实陈述，不能排除龚保才有恶意转移风险的行为，但作为臧红梅系完全民事行为能力人，没有利益驱动，也不可能向龚保才出具借条，办理抵押登记，臧红梅应当对自己的民事行为承担责任。现张守真联系不到，根据朱自书的证言内容，双方在此次借贷行为过程中，均是受害人，根据本案的情况，应按公平原则处理，即龚保才要求偿还的20万元由臧红梅偿还10万元。龚保才称利息系双方口头约定，臧红梅并不承认，双方利息约定不明，视为不支付利息。龚保才先后两次

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3490号上诉人（原审原告)：臧红梅，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人臧红梅因与上诉人龚保才民间借贷……