（2016）豫04行终130号

被上诉人舞钢市公安局依据对刘群富和孟纪生的询问笔录、北京市公安局西城分局对刘群富的训诫书、舞钢市信访局出具的非正常上访人员依法处理建议书和证明以及舞钢市信访驻京工作组工作人员杨旭东和张东山出具的证明等证据，认定刘群富和孟纪生一起到北京市中南海周边地区非正常上访，构成扰乱当地正常公共秩序的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人提出对舞钢市公安局提取的北京市公安局西城分局的训诫书证据形式有异议，该证据系由舞钢市公安局从舞钢市信访局复印，经复印人注明“经核对，此件与原件复印无误，原件现保存于信访局”，并加盖舞钢市信访局的公章，证据形式合法，且在原审质证中，上诉人并未对证据的真实性提出异议，舞钢市公安局在对刘群富的询问笔录中，刘群富亦承认北京公安局给其出具有训诫书的事实，故对该证据予以采信并无不当，上诉人所提出的异议不能成立。舞钢市人民政府在舞钢市公安局查明事实的基础上作出的舞政复决（2015）19号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人刘群富的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

被上诉人舞钢市公安局依据对刘群富和孟纪生的询问笔录、北京市公安局西城分局对刘群富的训诫书、舞钢市信访局出具的非正常上访人员依法处理建议书和证明以及舞钢市信访驻京工作组工作人员杨旭东和张东山出具的证明等证据，认定刘群富和孟纪生一起到北京市中南海周边地区非正常上访，构成扰乱当地正常公共秩序的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人提出对舞钢市公安局提取的北京市公安局西城分局的训诫书证据形式有异议，该证据系由舞钢市公安局从舞钢市信访局复印，经复印人注明“经核对，此件与原件复印无误，原件现保存于信访局”，并加盖舞钢市信访局的公章，证据形式合法，且在原审质证中，上诉人并未对证据的真实性提出异议，舞钢市公安局在

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终130号上诉人（原审原告）刘群富，男，1955年2月5日生，汉族。委托代理人汪兰亭。被上诉人（原审被告）舞钢市公安局，住所地：舞钢市。法定代表人王中孚，局长。委托代理人陈振里，该局法制室副主任。委托代理人郭海峰，该局民警。被上诉人（原审被告）舞钢市人民政府，住所地：舞钢市行政新区。法定代表人史长现，市长。委托代理人陈朝军，河南首位律……