保险纠纷 （2019）皖18民终1431号

涉案保险合同系文羽公司与平安财保宣城支公司签订，由投保单、财产综合险保单和财产综合险条款组成，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的基本原则适当地履行合同义务。在保险期间内，作为被保险人的文羽公司在保险标的发生合同约定的保险事故造成损失时，文羽公司有权要求平安财保宣城支公司按合同约定给付保险金。文羽公司在发生合同约定的保险责任范围内的保险事故后，及时向平安财保宣城支公司报案，并由平安财保宣城支公司派员进行现场勘验、定损，这既是履行其义务，亦是行使其权利，并无对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失，且平安财保宣城支公司没有提供任何证据证明其已向相关部门报案的材料，故平安财保宣城支公司的该项意见不符合法律规定，不予采信。 本案争议的焦点是财物损失按实际损失赔偿还是按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿?对此,根据文羽公司与平安财保宣城支公司签订的《财产综合险条款》第十一条约定:保险标的的保险价值可以为出险时的重置价值、出险时的账面余额、出险时的市场价值或其他价值,由投保人与保险人协商确定,并在本保险合同中载明。第十二条

涉案保险合同系文羽公司与平安财保宣城支公司签订，由投保单、财产综合险保单和财产综合险条款组成，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的基本原则适当地履行合同义务。在保险期间内，作为被保险人的文羽公司在保险标的发生合同约定的保险事故造成损失时，文羽公司有权要求平安财保宣城支公司按合同约定给付保险金。文羽公司在发生合同约定的保险责任范围内的保险事故后，及时向平安财保宣城支公司报案，并由平安财保宣城支公司派员进行现场勘验、定损，这既是履行其义务，亦是行使其权利，并无对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失，且平安财保宣城支公司没有提供任何证

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1431号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 主要负责人：陈爱武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家俊，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泾县文羽运动用品有限公司，住所地……