离婚纠纷 （2014）朔中民终字第373号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。该案上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并育有一子，且被上诉人要求返还彩礼款并不符合上述司法解释规定的三种情形，故原审判决上诉人返还被上诉人财物款40000元不当。一审时上诉人虽认可被上诉人给付过3块银元，但二审时称其离开家时并未带走，该银元现仍在被上诉人处，况且被上诉人也不能证明上诉人已将银元带走，因此该银元不应由上诉人返还。综上，上诉人的上诉请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实、适用法律有误，应予改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第445号民事判决的第一、二项，即：一、准予原告尹X与被告尹某某离婚；二、婚生子尹某由被

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。该案上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并育有一子，且被上诉人要求返还彩礼款并不符合上述司法解释规定的三种情形，故原审判决上诉人返还被上诉人财物款40000元不当。一审时上诉人虽认可被上诉人给付过3块银元，但二审时称其离开家时并未带走，该银元现仍在被上诉人处，况且被上诉人也不能证明上诉人已将银元带走，因此该银元不应由

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第373号上诉人（原审原告）尹X，女，1984年10月12日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇野场村村民，住该村。被上诉人（原审被告）尹某某，男，1985年7月16日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇北邵庄村村民，住该村。上诉人尹X因离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……