（2015）中中法行终字第148号

穗西村第十八社申请公开所有权人为中山市南头镇穗西社区经济联合社（组织机构代码为76494467-7）的集体土地所有证相关材料，因穗西村第十八社的组织机构代码和名称均有别于中山市南头镇穗西社区经济联合社，而二者的组织机构代码证均在有效期内，在此情况下，市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，认为无法判断穗西村第十八社申请公开的政府信息是否与该社生产、生活、科研等特殊需求有关，继而作出答复，要求穗西村第十八社补充提交关联性的证明材料，并无不当。因穗西村第十八社在期限内未补充相关材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”的规定，对穗西村第十八社要求撤销市国土局作出的中土公告（2015）23号《关于政府信息公开补正申请告知书》并责令市国土局对申请事项重新作出具体行政行为的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉

穗西村第十八社申请公开所有权人为中山市南头镇穗西社区经济联合社（组织机构代码为76494467-7）的集体土地所有证相关材料，因穗西村第十八社的组织机构代码和名称均有别于中山市南头镇穗西社区经济联合社，而二者的组织机构代码证均在有效期内，在此情况下，市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，认为无法判断穗西村第十八社申请公开的政府信息是否与该社生产、生活、科研等特殊需求有关，继而作出答复，要求穗西村第十八社补充提交关联性的证明材料，并无不当。因穗西村第十八社在期限内未补充相关材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第148号上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市。诉讼代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：胡彬、ＸＸ敏，该局工作人员。上诉人中山市南头镇穗西村第十八经……