建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终2826号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告具有合同关系并完成施工，但原告提供的设计图纸仅是其单方制作，且《郑东新区CBD景观绿化74-1标段结算书》（以下简称《标段结算书》）仅是被告单方制作的结算书，仅能证明被告所做工程的具体价格，并不能证明原告的施工内容，原告虽提供了其与被告签订的《喷泉工程合同》，但并未提交其他证据证明其已进驻工地，并按照合同约定完成了施工，故原告的诉请，证据不足，被告是否到东区管委会申请审核，不影响原告行使权利，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由，能够成立。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州润波景观园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2585元，由原告郑州润波景观园林工程有限公司负担。宣判后，润波公司上诉称：1、我公司已按《喷泉施工合同》要求完成了施工，验收是由业主方、监理方、设计方负责的，验收资料不是由我公司制作及所能掌握的，该工程

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告具有合同关系并完成施工，但原告提供的设计图纸仅是其单方制作，且《郑东新区CBD景观绿化74-1标段结算书》（以下简称《标段结算书》）仅是被告单方制作的结算书，仅能证明被告所做工程的具体价格，并不能证明原告的施工内容，原告虽提供了其与被告签订的《喷泉工程合同》，但并未提交其他证据证明其已进驻工地，并按照合同约定完成了施工，故原告的诉请，证据不足，被告是否到东区管委会申请审核，不影响原告行使权利，故被告辩称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2826号上诉人（原审原告）郑州润波景观园林工程有限公司。法定代表人王建，董事长。委托代理人王建，系公司法定代表人。委托代理人孟祥平，系公司员工。被上诉人（原审被告）杭州蓝天园林建设有限公司。法定代表人王灵生，执行董事。委托代理人马军，系公司员工。上诉人郑州润波景观园林工程有限公司（以下简称润波公司）因与被上诉人杭州蓝天园林建设有限公……