民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1611号

上诉人要求补充认定的事实1、2原审判决已作认定，无补充必要；事实3未提供证据证明，被上诉人亦未认同，本院依法不予采信；针对事实4，上诉人在一审时提供的两份证据的真实性无异议，来源合法，从该证据所反映内容看，可以证明上诉人主张的事实成立，依法作为定案的依据予以确认；事实5因被上诉人谢文晋无异议，依法可以认定。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致外，补充认定下列事实：被上诉人谢宝栋借款后，每月按月利率2%计付给上诉人利息1500元至2013年11月19日止，之后未再还本付息。2014年4月17日上诉人谢文晋在借条上写“延期一年”并签字后，上诉人曾小琴要求被上诉人谢文晋归还其父母向上诉人所借款项，被上诉人谢文晋向本案相关联的另一债权人李香连回复短信表示待其单身公寓资产转让后再归还上诉人的借款；被上诉人谢宝栋与吴秋梅系被上诉人谢文晋的亲生父母。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人谢宝栋与吴秋梅婚姻关系存系期间，因生活所需向上诉人曾小琴借款事实清楚，有谢宝栋亲笔所写借条为凭，被上诉人谢宝栋、吴秋梅对此无异议；被上诉人谢宝栋借款后，仅按约定支付利息至2013年11月19日，之后未还

上诉人要求补充认定的事实1、2原审判决已作认定，无补充必要；事实3未提供证据证明，被上诉人亦未认同，本院依法不予采信；针对事实4，上诉人在一审时提供的两份证据的真实性无异议，来源合法，从该证据所反映内容看，可以证明上诉人主张的事实成立，依法作为定案的依据予以确认；事实5因被上诉人谢文晋无异议，依法可以认定。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致外，补充认定下列事实：被上诉人谢宝栋借款后，每月按月利率2%计付给上诉人利息1500元至2013年11月19日止，之后未再还本付息。2014年4月17日上诉人谢文晋在借条上写“延期一年”并签字后，上诉人曾小琴要求被上诉人谢文晋归还其父母向上诉人所借

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1611号上诉人（原审原告）曾小琴，住福建省长汀县。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢文晋，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）谢宝栋，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）吴秋梅，住福建省长汀县。上诉人曾小琴因与被上诉人谢宝栋、吴秋梅、谢文晋民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字……