买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4780号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐旺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：徐旺公司与酬勤公司确认2016年7月至11月期间的货款总额为264640.4元，酬勤公司同时确认徐旺公司于2016年10月21日、11月8日、2017年1月1日向其支付的20000元、15000元、10000元系偿还该期间货款，本院对上述事实予以确认。现徐旺公司上诉主张其于2016年8月29日、9月5日、9月28日支付的货款30000元、20000元、10000元、5826.8元系偿还该期间货款，但酬勤公司主张上述款项系支付2016年6月期间的货款，故本院结合双方当事人的陈述及举证，对争议事实分析如下：第一，酬勤公司提交了2016年6月的《送货单》，能够证明双方在2016年6月存在交易。经核对酬勤公司的《送货单》及《对账单》，除2个铜板费外，其余的货物型号、数量能够相互对应。虽然《送货单》上没有列明铜板费的情况，但《对账单》上的铜板费能与《产品购销合同》传真件上的约定一致。考虑到双方在2016年7月至11月的交易中也存在铜板费

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐旺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：徐旺公司与酬勤公司确认2016年7月至11月期间的货款总额为264640.4元，酬勤公司同时确认徐旺公司于2016年10月21日、11月8日、2017年1月1日向其支付的20000元、15000元、10000元系偿还该期间货款，本院对上述事实予以确认。现徐旺公司上诉主张其于2016年8月29日、9月5日、9月28日支付的货款30000元、20000元、10000元、5826.8元系偿还该期间货款，但酬勤公司主张上述款项系支付2016年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4780号上诉人（原审被告）：东莞市徐旺食品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗栋4楼。法定代表人：徐明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市酬勤包装制品有限公司,住所地:广东省东莞市寮步镇牛杨村大围工业区。法定代表人：钟显发，该公司……