侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2020）闽01民终7615号

认定个人是否具有集体经济组织成员资格，为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于陈月俤是否符合泉塘股份经合社的社员标准，是否具备社员资格，一审法院不予审查处理。陈月俤于本案中诉请泉塘股份经合社应向其发放股权证、补发退休金和节日福利金的前提应当是其系泉塘股份经合社的社员，即其应当提供直接有效的书面证据材料证明其系泉塘股份经合社的社员，之后再行主张上述待遇诉请。根据本案庭审查明的事实和当事人提交的证据材料来看，一、陈月俤并未提交直接有效的证据材料证明其系泉塘股份经合社社员，无提起上述待遇诉请的前提，泉塘股份经合社亦主张其不符合社员条件，不认可其社员资格。二、陈月俤主张补发退休金、节日福利金系单独诉请，属于农村集体土地被征收后产的补偿费分配纠纷，泉塘股份经合社亦不认可，对此一审法院认为，陈月俤的上述主张和其起诉状中的事实和理由表述不符，且其亦未提交充分有效的证据证明其是否有土地被征收、被征收土地的具体情况、该土地补偿费的金额和去向、其相应补偿权益等事实，应承担相应举证不能的不利后果。故陈月俤的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

认定个人是否具有集体经济组织成员资格，为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于陈月俤是否符合泉塘股份经合社的社员标准，是否具备社员资格，一审法院不予审查处理。陈月俤于本案中诉请泉塘股份经合社应向其发放股权证、补发退休金和节日福利金的前提应当是其系泉塘股份经合社的社员，即其应当提供直接有效的书面证据材料证明其系泉塘股份经合社的社员，之后再行主张上述待遇诉请。根据本案庭审查明的事实和当事人提交的证据材料来看，一、陈月俤并未提交直接有效的证据材料证明其系泉塘股份经合社社员，无提起上述待遇诉请的前提，泉塘股份经合社亦主张其不符合社员条件，不认可其社员资格。二、陈月俤主张补

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民终7615号上诉人（原审被告）：陈月俤，女，汉族，1964年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区五凤街道泉塘股份经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路78号。法定代表人：魏星，理事……