人事争议 （2017）豫15民终2703号

原告无具体的诉讼请求，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴静的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，上诉人裴静一审向法院起诉请求依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，重新进行裁判。因撤销劳动仲裁裁决不属于基层人民法院受案范围，且上诉人在一审无具体诉讼请求，经一审法院庭审释明对起诉状是否有补充，上诉人表示仍没有，故一审驳回上诉人裴静的起诉符合法律规定，本院予以认可。本案涉及仲裁为非终局裁决，上诉人不服该仲裁裁决可直接向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院起诉，而不是提起撤销劳动仲裁裁决之诉。综上所述，上诉人裴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　买

原告无具体的诉讼请求，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴静的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，上诉人裴静一审向法院起诉请求依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，重新进行裁判。因撤销劳动仲裁裁决不属于基层人民法院受案范围，且上诉人在一审无具体诉讼请求，经一审法院庭审释明对起诉状是否有补充，上诉人表示仍没有，故一审驳回上诉人裴静的起诉符合法律规定，本院予以认可。本案

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2703号上诉人（原审原告）：裴静，女，1974年3月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县房地产管理中心。法定代表人：胡明光，系固始县房地产管理中心主任。住所地：固始县蓼城大道南段。委托诉讼代理人：焦建国，系固始县房地产……