（2014）淮中行终字第0044号

被上诉人所属小营派出所根据调查认定杜文芹与吴俊芹系互殴，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对杜文芹、吴俊芹进行行政处罚，已履行了公安机关的法定职责。其他在场人员并未对其实施殴打行为，上诉人杜文芹要求被上诉人予以查处没有事实根据，被上诉人不存在不履行职责的行为，故对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杜文芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石亚东审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一四年五月八日书　记　员　　王伏刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人

被上诉人所属小营派出所根据调查认定杜文芹与吴俊芹系互殴，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对杜文芹、吴俊芹进行行政处罚，已履行了公安机关的法定职责。其他在场人员并未对其实施殴打行为，上诉人杜文芹要求被上诉人予以查处没有事实根据，被上诉人不存在不履行职责的行为，故对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杜文芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石亚东审　判　员　　

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0044号上诉人（原审原告）杜文芹。委托代理人孙晓勇。被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局。法定代表人张焱，该局局长。委托代理人马仁慧，该局副局长。委托代理人蔡伟松，淮安市公安局淮阴分局工作人员。原审第三人胡小改。委托代理人王海龙。上诉人杜文芹因诉不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0005号行政判……